Sectes : le Monde Diplomatique adhère-t-il à la pensée unique ?

Lettre au Monde Diplomatique. Tous les médias semblent adopter les mêmes discours sans nuances à propos des sectes ou supposées

/ Qui sommes-nous ? / Courriers et actions / Sectes : le Monde Diplomatique adhère-t-il à la pensée unique ?

Voici le texte de la lettre que nous avons envoyée au Monde Diplomatique, suite à l’article de B. Fouchereau dans le numéro de mai 2001.

Monsieur,

Nous espérions mieux du "Monde diplomatique". Bruno FOUCHEREAU dans un article par ailleurs très intéressant reprend telles quelles les affirmations de la MILS ou du rapport parlementaire de 1996, on ne sait pas bien : << Ce rapport présente 180 associations qui se veulent religieuses, mais dont l’étude approfondie a démontré le caractère totalitaire et les méthodes coercitives exercées sur leurs adeptes. En grande majorité, ces associations ont fait l’objet de condamnations par les tribunaux. >> La manière dont est rédigé ce paragraphe laisse supposer que l’auteur de l’article tire lui-même cette conclusion. En tout cas, Monsieur FOUCHEREAU semble tout à fait convaincu que ces 180 associations sont effectivement telles qu’il le rapporte.

Nous n’allons pas nous lancer dans de longs discours, d’autant que nous préférons de beaucoup donner la parole à un journaliste du "Monde", journal ami, en principe, du "Monde diplomatique". Monsieur TINQ, dans un article du 30 juin 2000, a écrit : « S’en tiendra-t-on à la liste des 173 sectes du rapport parlementaire de 1996, qui a jeté la vindicte, à la suite d’investigations bâclées, sur des groupes ésotériques ou chrétiens sans rapport avec des sectes criminelles comme l’Ordre du Temple solaire ou la Scientologie « .

Nous nous insurgeons totalement contre « l’étude approfondie » qu’aurait effectuée la Commission d’enquête.
Pour preuve, il suffit de lire son rapport : 20 heures d’auditions pour 180 groupes ! En réalité, elle s’est fiée aveuglément au rapport des RG et aux listes établies antérieurement par les associations privées.

Nous vous faisons parvenir le rapport établi par les RG de l’Isère sur notre Communauté rapport qui a servi à la Commission d’enquête pour classer notre groupe dans les "sectes".

Nous vous laissons à sa lecture. Nous voudrions insister sur trois points, le reste devrait vous apparaître pour ce que ça vaut.

Dans un paragraphe intitulé : «  Analyse de la Communauté par rapport aux critères définissant les sectes  », les RG ne font référence qu’à nos opinions, nos convictions, nos "moeurs" d’adultes, la critique radicale de la société, le rejet de la scolarisation des enfants.
Ces attitudes et convictions sont donc la preuve de notre caractère sectaire, de notre totalitarisme et de la violation du droit, des droits et des libertés !!
S’agissant de la non scolarisation, elle ne peut suffire à elle-seule à démontrer que nous sommes une secte. Il faudrait d’autres éléments : un enfermement, des brutalités, une coupure avec le monde, etc. Il n’y a rien. La non scolarisation est un droit que nous avons exercé avec conscience et responsabilité. Les enfants savaient lire et écrire beaucoup plus tôt et mieux que beaucoup de petits écoliers. Ils ont toujours eu des relations avec d’autres enfants, ils ont très tôt fréquenté garderies, centres de loisir, bibiothèques municipales, etc. Ils étaient abonnés à des revues, regardaient la télévision, etc.
Il est vrai qu’il y a eu des difficultés avec une grand-mère.

Et dans le reste du rapport, il est question des problèmes que nous avons eu avec certaines familles. Nous ne nions pas ces problèmes. Mais, d’une part, ces problèmes ne suffisent pas à eux-seuls pour établir que nous sommes une secte, d’autre part, et bien au contraire, c’est parce que ces familles ont voulu que nous soyons une secte que les problèmes ont commencé !!

Cette situation n’a rien d’exceptionnel. Malheureusement. A notre époque, lorsqu’une famille n’est pas contente de l’orientation prise par l’un de ses membres, il est forcément embrigadé et manipulé. Nous ne prétendons pas que ce ne soit jamais le cas. Mais le procédé est devenu systématique.
Cette systématisation est d’autant plus suspecte dans notre cas que nos relations avec certaines familles ont été excellentes. Mais on dira, ce que n’ont pas hésité à dire certains, qu’elles étaient endoctrinées elles aussi !!

Dernier point, le suicide de notre ami. Les RG ont sali sa vie, sa mémoire, ses convictions profondes et sa mort. L’une des raisons de son suicide est précisément la persécution dont nous avons été l’objet de la part de l’une des familles qui nous a poursuivis de sa haine.
D’autre part, nous n’avons pas été un seul instant suspectés ou poursuivis. La famille de notre ami aurait pu porter plainte, le Parquet aurait pu poursuivre. Ils ne l’ont pas fait. Même après la parution du rapport de la commission d’enquête (la prescription n’étaient pas acquise !).

De façon plus générale, notre association n’a fait l’objet d’aucune condamnation.

Nous regrettons profondément ce qui ressemble à un virage du "Monde diplomatique" qui, jusqu’à présent, avait été très prudent quant à cette vague d’amalgame et de rejet des "mal-pensants". Nous sommes parmi les plus farouches adversaires des véritables sectes. Mais nous affirmons solennellement que les RG, les associations anti-sectes, la MILS, etc. confondent volontairement des groupes parfaitement respectueux des droits et des libertés de leurs membres (bien plus que ne le sont l’Etat, les médias, les entreprises, etc..) et parfaitement respectueux de la légalité (sauf désobéissance civile et résistance à l’oppression, qui font partie des droits défendus par la DDH de 1789 !), avec des sectes dangereuses qui méprisent la personne et l’exploitent à des fins de pouvoirs et de puissance financière.

La campagne actuelle contre les "sectes" est effectivement très grave. Dans 20 ans, 30 trente ans, il y aura peut-être une "repentance" collective ! C’est aujourd’hui que le "Monde diplomatique", en particulier, devrait dénoncer cette amalgame scandaleux, destiné à éliminer tout ce qui se situe en dehors de ce que pense et veut l’immense majorité des "citoyens" manipulés et heureux de l’être.

Le meilleur des mondes sera-t-il aussi "diplomatique" ?

Les membres de la Communauté de la Thébaïde mai 2001