Révisionnisme et Big Brother : quand des entreprises réécrivent l’histoire...

Médias et politiques : le révisionnisme en direct

Deux faits parmi d’autres qui montrent que des pouvoirs n’hésitent pas à trafiquer la réalité pour qu’elle soit plus conforme à leurs visées commerciales. Ce qui amène à des réflexions sur le révisionnisme, sur les mensonges généralisés...

/ Le Mouvement / Articles / Révisionnisme et Big Brother : quand des entreprises réécrivent l’histoire...

TF1 « révise et corrige » un téléfilm sur la montée du nazisme

   Lire l’article détaillé de Martin Winckler sur ces faits

Les dessins animés que le réalisateur Tex Avery produisit pour la Warner ont fait l’objet tout récemment d’une édition en DVD. Cette édition a été censurée par Warner France

  Lire les détails sur cette « réécriture »

Comme dans 1984, le roman de George Orwell, les créations artistiques sont méprisées et les œuvres sont remaniées pour être moins dérangeantes. On réédite des films (Tex Avery) en décrétant que la seule bonne version dorénavant est celle qui a été remaniée. Comme toujours, les consommateurs sont traités comme des robots imbéciles qu’il s’agit de gaver à l’engrais, qu’il ne faut surtout pas habituer à la réflexion.

Ces faits sont anodins en apparence, mais ils sont pour moi révélateur de cette tendance à occulter la réalité, à la réécrire dans le sens qui arrange. Tout le monde fait ça, à commencer par les journaux télévisés et les politiques.

Ce qui est bizarre, c’est que seul un certain type bien précis de révisionnisme est condamné en France, celui qui nierait la réalité ou l’ampleur des camps d’extermination nazis de la dernière guerre mondiale. En revanche, vous pouvez raconter n’importe quoi sur les origines du chômage ou de la misère, sur la responsabilité des autorités françaises dans tel ou tel massacre ou tortures, vous ne serez pas montré du doigt. Evidemment, je n’approuve pas les personnes qui nient les massacres génocidaires subis par les juifs (curieusement d’ailleurs, sont souvent oubliées les autres victimes : gitans, homosexuels, opposants...), mais cette dichotomie de traitement faite par la loi est très curieuse, même si le niveau de barbarie atteint par les nazis a crevé tous les plafonds et peut susciter la légitime envie de prévenir le retour de cette bête immonde par tous les moyens. Il aurait été plus logique de se contenter de tourner en ridicule les révisionnistes qui minimisent les camps nazis à l’aide de faits et de témoignages (ce qui se pratique par ailleurs) au lieu de pondre des lois répressives qui portent atteinte de manière abusive à la liberté d’expression (que cette expression dise des sottises ou pas, la question n’est pas là) et qui sont absurdes car chacun sait que le passé est encore plus difficile à décrire précisément que le présent. Peut-être que les Français ont mauvaise conscience, et veulent par ce genre de lois spéciales tenter de faire oublier l’antisémitisme rampant et général d’antan, ainsi que leurs complicités avec les nazis ?

Il faut dire aussi que c’est une tradition française de vouloir escamoter ce qui gêne et noyer les débats par des lois répressives. C’est plus commode. Il n’y a qu’à voir avec le coup de la loi d’interdiction des signes religieux à l’école (pondue par opportunisme électoral et qui ne change rien aux problèmes de fond) qui vise là aussi de manière spécifique, absurde et inefficace, une catégorie précise de population : à savoir les personnes de culture musulmane.

Le révisionnisme est partout. Quand on veut éviter de faire mention de l’héritage religieux dans l’histoire de l’Europe, c’est quoi, si ce n’est une réécriture de l’histoire ?, un révisionnisme pour arranger les faits en fonction des sensibilités majoritaires du moment ?
  Quand on fait croire aux peuples que la mondialisation capitaliste résoudra les problèmes de misère, de sans logis, de malnutrition..., c’est quoi ?
  Quand on laisse entendre que l’humanité évolue alors que les scientifiques et sociologues démontrent que le 20ième siècle a été le plus barbare de tous, c’est pas du révisionnisme ça ?
  Quand tous les grands médias parlent tous des mêmes faits, de la même manière, en occultant toujours les opinions et mouvements dissidents, quand ils « oublient » de parler de tas de choses très importantes et très graves en préférant les débilités sportives, les mondanités, la mode et les distractions culturelles, c’est quoi ?

Moi j’appelle ça du révisionnisme permanent et automatique, une « big brotherisation » accéléré du traitement de l’information et de l’histoire, au profit des riches et des puissants, dans le but de servir la soupe, de distraire les esclaves en leur apportant sur un plateau garni ce qu’ils ont envie d’entendre. Il y aurait des bons et des mauvais révisionnismes ??!! Les bons révisionnismes qui servent les intérêts en place et les mauvais révisionnismes qu’il faut combattre pour se donner bonne conscience à bon compte et gommer les compromissions du passé ?

Toujours les mêmes distinctions, toujours dans le même sens.

  Il y a les bonnes et les mauvaises manipulations mentales. Les bonnes sont celles faites par la pub et les médias, les mauvaises sont celles supposées faites par les groupes minoritaires, les thérapeutes non labellisés par l’Etat...etc...
  Il y a les bonnes est les mauvaises manières de s’enrichir en arnaquant son prochain. Les bonnes sont celles du capitalisme légal, les mauvaises sont celles des voleurs de sacs à main et revendeurs de shit.
  Il y a les bons partis politiques, ceux qui sont au pouvoir, et les mauvais, ceux qu’on appelle dédaigneusement protestataires.
  Il y a les bonnes et les mauvaises religions, les bonnes sont les plus importantes, celles qui sont culs et chemises avec les pouvoirs, les mauvaises sont les contestataires qui critiquent l’ordre établi.

Paradoxalement, malgré les facilités de transmission des données et les masses d’informations qui circulent, on a l’impression que la vérité des faits est encore plus occultée et inconnue qu’avant. On est noyé par le tourbillon, étouffé par la répétition des mêmes « nouvelles » formatées, incapable d’avoir les éléments pour vérifier les informations. On ne sait que rarement le fin mot de l’histoire, les cercles au pouvoir se protègent les uns les autres et noient le poisson quand ça sent le roussi. Paradoxalement, la masse d’informations semble permettre une plus facile manipulation et une sorte de révisionnisme en direct. Les commandes sont plus centralisées, les techniques informatiques permettent des retouches invisibles. Il y a tout et son contraire, les rumeurs circulent...

De toute façon, les individus sont les premiers à pratiquer spontanément la double pensée, à écarter les évidences dérangeantes, à s’imaginer que les montages montrés à la télé correspondent à la réalité. Les médias et autres pouvoirs sont donc sur un terreau fertile, empressé et consentant, ils n’ont plus qu’à ajouter une petite couche de maquillage grossier pour que toutes les énormités passent comme une lettre à la poste dans les cerveaux embués, qui n’en sont plus à ça prêt pour continuer à fermer les yeux.