Suite à la "plainte" d’un site anonyme, Kitetoa.com, un vote d’exclusion a été lancé sur Lautre.net, qui est un hébergeur auto-géré, où tous les participants tentent de décider ensemble. En gros, il nous est reproché nos opinions sur la pédophilie (qui n’ont pourtant rien d’illégal) et le fait que des associations conformistes et les R.G. aient incité les parlementaires français à nous placer d’office sur la liste des sectes de 1995. Malgré quelques voix attachées à une véritable défense de la liberté d’expression, la majorité des membres a préféré renier les principes qui avaient pourtant été revendiqués au départ. Au mépris du droit à l’expression, qui était pourtant le cœur de Lautre.net, www.mutations-radicales.org a été exclu. Nous ne menaçons en rien l’hébergeur puisque nos propos ne sont pas illégaux et que nous sommes parfaitement connus de tous les services de polices, publics ou privés. Cette exclusion est donc une forme de censure sur des contenus, motivée par la peur, l’intolérance et la recherche du confort.
Cet acte est une preuve de plus, dont nous faisons hélas les frais, de ce que nous dénonçons depuis quelques temps, voir éditos de mars (entre autres)

Je n’ai pas le temps d’entrer dans les détails pour l’instant. Je tenterai de publier ultérieurement l’intégralité des débats qui ont eu lieu à ce sujet, mais si vous voulez vous faire déjà une petite idée, visitez http://debats.lautre.net/tribune/ru...

Cette exclusion coincide avec le passage de Le Pen au 2ème tour, troublant...

Pour l’instant j’ai plus urgent à faire : trouver un autre hébergeur !
Et là, nous avons besoin d’aide, en effet, RIEN de dit que nous allons trouver un hébergeur si facilement qu’on pourrait le croire.
Etant donné l’expérience malheureuse que nous avons vécu avec Lautre.net, et en sachant que certains censeurs "poursuivront" notre site où qu’il soit hébergé, nous allons prendre la précaution préventive de prévenir les hébergeurs potentiel AVANT de signer quelque contrat que ce soit (d’autant, que étant pauvres, on n’a pas envie de payer et de se faire jeter un mois après) du contenu sulfureux de notre site et des pressions qui s’exerceront immanquablement sur eux. Et RIEN ne dit que des hébergeurs (dans la gamme de prix, bas, qui nous est accessible) acceptent de prendre le moindre risque.

Si vous connaissez des hébergeurs pas chers (à l’étranger ?, en nom de domaine, USA ou Québec ?) attachés à la liberté d’expression (ou en tout cas neutres et tolérants), merci de me les indiquer (et ce n’est pas la peine de me donner des adresses fantaisistes...).
(Online.fr a déjà répondu par la négative, 4 autres hébergeurs commerciaux français n’ont pas répondu)

Dernières nouvelles :

6 mai 2002 : CA Y EST, le changement d’hébergeur a eu lieu ! Maintenant, c’est Ouvaton.

Un sursis semble être intervenu, vu que ce site est toujours accessible. Peut-être que l’avis d’un des membres de nous laisser jusqu’à lundi prochain a été entendu ?
A priori, nous avons choisi http://ouvaton.org/ comme prochain hébergeur (les censeurs vont déjà pouvoir préparer leurs lettres de délation, ce qui est idiot car nous avons prévenu Ouvaton avant eux !), pour plusieurs raisons :

• Il n’est pas cher (28€)
• Un responsable m’a assuré qu’ils respecteraient strictement leur charte (pas d’exclusion hors décision de justice)
• Je ne suis pas anglophone et nous ne voulions pas avoir l’air de fuir comme des rats à l’étranger
• Je préfère donner des sous à un hébergeur à but non-commercial qui défend pour de vrai la liberté d’expression.

Le site devrait y être transféré dans les prochains jours, en espérant que ça puisse se faire avant que Lautre nous coupe pour de bon (de manière à éviter toute coupure dans l’accès)
Dernier message avant disparition dans le cyberespace (provisoire, espérons-le).

Comme quoi le totalitarisme n’a même pas besoin de Le Pen pour s’exercer...

PS (17 mai 2002) :
Le texte ci-dessus a été rédigé dans l’urgence, au fur et à mesure des événements. Pour en "finir" avec cette histoire, voici quelques infos et remarques supplémentaires :

• http://www.mutations-radicales.org/ est hébergé à présent sur Ouvaton, en toute transparence
  
• Malgré les diverses plaintes qui ont dû être déposées contre nous, la justice n’a pas exigé de fermer ce site, une preuve de plus comme quoi il n’y a rien d’illégal ici
  
• Je comptais publier l’intégralité des débats qui ont eu lieu (sur 2 listes de discussion) à propos de notre exclusion-censure de Lautre.net (avant, pendant et après le vote), mais des personnes s’y sont opposées pour leurs contributions, arguant qu’il s’agit d’une liste de discussion non-publique. Dommage, ce débat était très "intéressant" d’un point de vue sociologique. Au delà de notre cas, il fut très révélateur de l’état des mentalités actuelles...
• J’avais rédigé un texte de défense au début des débats, maintenant que l’affaire s’est calmée, je le publie pour info, voir : MUTATIONS-RADICALES a le culot de se défendre et d’attaquer

Voici maintenant quelques textes d’email liés à cette affaire : (les "XXXXXXXX" remplacent les noms de personnes, je me fous de qui à dit quoi, ce qui compte ce sont les idées exprimées)

 Le message anonyme (14 avril 2002) qui a lancé le débat :

Bonjour,
J’ai découvert sur un site hébergé par l’Autre des textes pronant la pédophilie. Je ne veux pas entrer dans une discussion philosophico-sociologique sur la liberté d’expression et ses limites.
Ni savoir si c’est à vous de fermer le site ou aux lecteurs indignés (comme moi. Personnellement, ce genre de contenu me fait litéalement gerber) de porter plainte comme me le suggère XXXXXXXX.
Je ne veux pas non plus me plier à vos rites de demandes de vote machin chose pour savoir si ouiou non il faut fermer. Ceci n’est donc pas une demande officielle de ma part comme proposé survotre site.
Je vous donne mon avis qui n’engage que moi : si je gérais un domaine et que quelqu’un publiait ce genre de merde, je fermerais son compte immédiatement. Même si je risquais un procès pour rupture de contrat.
Ceci étant, je suis très intéressé par l’avis officiel des responsables de l’Autre sur le contenu de www.mutations-radicales.org et ses positions pro-pédophiles.

Votre réponse viendra nourir un papier sur ce site et ses hébergeurs que (encore une fois çàa n’engage que moi) je trouve bien peu peu regardants.

Amicalement, K.

 Deux messages de soutien (hors listes, sur les listes il y en a eu aussi, heureusement) que nous avons reçu personnellement et dont j’ai eu l’autorisation de publication de la part des auteurs :

Bonjour, et bravo pour votre réponse : moi aussi mon site est hébergé par lautrenet, auquel j’ai adhéré en pensant que c’était vraiment comme sur les pages d’accueil. (...). Bref, de retour de vacances, inondation de mails de l’assemblée ( pas grand chose ces 10 derniers jours : avaient-ils besoin de relancer la pompe ? ) et je suis tout de suite allée voir votre site dans lequel je n’ai rien vu de ce qui était annoncé évidemment.
J’ai demandé à lautre -sans réponse- si on ne pouvait pas avoir accès en tant que membre à la liste des sites hébergés, je suppose que non, c’est la liberté... (...). Bizarre qu’on ne puisse pas connaître le site du voisin, ça ferait connaître les sites des miséreux qui ne peuvent pas acheter de domaine, et puis d’où sort ce kitetoa, de l’extérieur ça fait très petit comité mais avec la toile d’araignée du net quand même...
Je vous félicite pour votre réponse et je vous admire pour votre courage et votre détermination. J’espère que vous recevrez sinon des excuses, au moins une mise au point, et que cela servira de leçon aux cons...
Bon courage
XXXXXX

(celui-ci a été envoyé aussi sur les mails officiels de Lautre.net, le 25 avril)

Madame, Monsieur,

Je lis depuis quelques mois les textes du site visé en objet, dont j’apprécie le contenu décalé et le ton impertinent, même si je ne connais pas personnellement son (ses) auteur(s) et ne partage pas toutes ses analyses.

Ayant lu attentivement la plupart des textes du site, je considère qu’ils sont intéressants, bien écrits, d’un excellent niveau intellectuel, argumentés et surtout respectueux de la personne humaine.

J’ai donc été consterné par votre décision de ne plus l’héberger pour des motifs politico-conformistes.
Cette décision me paraît particulièrement révélatrice de le lepénisation générale des esprits qui ne vous a visiblement pas épargné et dont nous récoltons les fruits ces jours ci, ce qui est d’autant plus dramatique que vous prétendez représenter un modèle alternatif d’engagement social.

Je vous prie d’agréer, madame, monsieur, l’assurance de ma considération distinguée.

Comme quoi tout le monde n’est pas hostile à la liberté d’expression... Malheureusement, c’est la majorité (des votants) qui l’a emporté, et qui a même ajouté une clause spéciale dans la charte d’hébergement. L’autogestion c’est très bien, le problème c’est que les militants de la première heure, réellement attachés à la liberté d’expression, finissent par être submergés par une majorité plus conformiste...