Articles suiv./prec.
- Lettre à J. Chirac
- Sectes : le Monde Diplomatique adhère-t-il à la pensée unique (...)
- Lettre à la MILS
Monsieur le Président de la MILS,
1° Conformément à la loi n° 78-753 du 17 juillet 1978, nous vous demandons la communication des documents, rapports, études, éléments d’information, bref, du dossier complet que votre Mission a réuni sur la Communauté de la Thébaïde, dans le cas, bien sûr, où votre Mission interministérielle de lutte contre les "sectes", dans le cadre de sa mission, aurait cru bon de s’intéresser à notre Communauté.
Pour éviter des conflits inutiles qui ne pourraient manquer de paraître contredire l’esprit des modifications apportées en 2000 à la loi précitée, vous pouvez faire comme l’avaient fait les Renseignements Généraux de l’Isère et cacher certains noms propres, s’il s’en trouvait de différents de ceux des nôtres.
Ne doutant pas que, si un tel dossier était en votre possession, il contiendrait nécessairement certaines appréciations sur certains membres de notre groupe, il nous a semblé opportun de faire une demande "groupée".
2° Nous aimerions aussi connaître la catégorie dans laquelle notre association ou notre communauté (comme vous voudrez) a été rangée par votre Mission, au cas bien entendu où celle-ci s’est prononcée sur notre cas.
Est-ce dans la 1ère, la 2ème, la 3ème catégorie ? A moins qu’il ne s’agisse de la 4ème (nous faisons ici référence aux catégories décrites pages 4 et 5 de votre rapport de l’année 2000) ?
3° Dans le cas où votre Mission n’aurait pas (encore ?) rangé notre association dans telle ou telle catégorie, nous vous demandons de prendre une position claire sur elle, soit en l’excluant des sectes, telles que vous les définissez (pages 23 24 25 26 de votre rapport de janvier 2000), soit en la rangeant dans une catégorie précise.
Ceci est une demande expresse qui doit pouvoir être satisfaite, au vu, bien entendu, de l’étendue de votre mission.
Nous ne saurions supporter plus longtemps le doute affreux qui nous accable du fait de l’incertitude où nous sommes de notre véritable nature, étant entendu que cette dernière ne peut être appréciée et révélée que grâce à l’objectivité et l’impartialité de votre Mission.
Par la présente, il est peut-être utile de vous informer que nous prétendons toujours avoir découvert une horrible réalité.
En effet, derrière l’excellent prétexte de l’existence probable (nous n’en pouvons juger, n’ayant pas accès aux sources objectives d’information qui sont les vôtres) de groupes effectivement dangereux, car utilisant des méthodes tout à fait évidentes d’endoctrinement et de conditionnement (groupes qui, en somme, ne feraient qu’utiliser de façon particulièrement efficace des méthodes universellement répandues, en particulier dans l’Entreprise, l’armée, la publicité, les médias, etc.), derrière cette lutte légitime, il nous apparaît que se cache également une volonté bien inquiétante de réduire à l’impuissance et à l’isolement des groupes qui remettent en cause, pour des raisons tout à fait valables, respectables et même louables, l’effroyable totalitarisme mou (pour l’instant) dans lequel nous vivons. La lecture de vos rapports nous confirme d’ailleurs dans cette appréciation. Nous ne pouvons dans le cadre de cette lettre développer plus cet aspect.
Comme vous le voyez, nous répondons apparemment toujours à la définition en vogue des "sectes" : nous sommes totalement délirants, paranoïaques et vindicatifs.
Pour terminer, et au cas où vous ne seriez pas au courant, en 1998 cinq personnes adultes et un enfant ont quitté la "secte" de la Thébaïde. Ce qui ramène notre nombre à quatre adultes et un enfant. Notre dangerosité a dû augmenter considérablement, en proportion inverse de notre nombre, comme cela doit être nécessairement le cas pour une "secte dangereuse".
A vous lire...
* Dieu et révolution
.
Communauté et communautés
.
Dieu
.
Dissidence révolutionnaire
.
Libération animale
.
Mystique
.
Révolution non-violente
.
Utopie
