Pour y voir plus clair et en croyant à un problème technique plutôt qu’à une censure, j’ai envoyé un mail à Indymedia.
Le texte de mon mail :
Objet : Article sur capitalisme supprimé !?
Bonjour,J’’avais publié samedi dernier un article d’opinion intitulé "Le capitalisme s’oppose à la démocratie, et le salariat c’est l’esclavage". Ce texte est une réplique très proche de ce qui se trouve à cette url : http://www.mutations-radicales.org/...
Apparemment, ce texte a ensuite été supprimé de la liste des infos Webcast News, sans qu’on m’ait averti.
Erreur ou simple incident technique, ou choix de la rédaction ?
Pourtant, ce texte n’est pas hors sujet et n’est pas injurieux.
Pourtant, vous invitez régulièrement à livrer des opinions et à contribuer aux débats.
Pourtant, vous dites qu’en cas de suppression, "nous essayons de mettre en place une procédure plus transparente pour qu’il soit possible, pour vous, de savoir pourquoi et qui, a pris ce type de décision"Merci de me donner toutes les précisions utiles.
Salutations
Et bravo pour votre excellent site (sans flagornerie)Suggestion : peut-être serait-il intéressant de séparer les textes publiés en 2 catégories : d’un côté les pures informations et annonces, de l’autres les textes d’opinons et de réflexions plus larges ?
La réponse lapidaire d’Indymedia France :
Ni secte, ni pédophilie sur France.indymedia.org
Il s’agit d’une censure pure et simple !
Mathias
Pour Indymedia
Et la mienne à la suite de cette censure :
Comme ça c’est clair !
C’est du joli pour un site qui revendique la pluralité des opinions et prétend s’écarter des pratiques discriminatoires et consensuelles des médias traditionnels.
On est donc catalogué et éjecté sans avoir eu notre mot à dire, sans qu’on nous interroge. Pourtant vous dites : "Car nous tenons à ce que votre avis fasse partie de la prise de décision."
Evidemment, avec les supposées sectes manipulatrices violeuses d’enfants, on ne prend pas de gants. On ne se s’abaisse pas à discuter avec de la merde. Vous semblez malheureusement être devenu un média comme les autres, qui suit les peurs à la mode sans aucune distance critique.Quand le gouvernement, TF1 ou des milices privées décréteront que José Bové, tel hacker ou tel activiste de rue est un terroriste dangereux, je suppose que vous agirez de même et supprimerez sans sommation leurs propos forcément violents, sans les consulter et sans enquête approfondie.
C’est triste de constater que même Indymedia enfourche sans nuance les phobies à la mode, soigneusement entretenues par des pouvoirs qui cherchent à discréditer des contestataires en les assimilant à des catégories criminelles (procédé vieux comme la police).
Il est pour le moins curieux que des gens qui voient clair par rapport à l’amalgame militant activiste/terroriste soient à ce point myopes pour des questions similaires. Mais peut-être que le fait que nous soyons croyants déforme au départ votre vision des choses ?Nous n’avons jamais commis d’illégalités, nous respectons la loi même si nous la vomissons. Si vous lisez nos textes, vous vous apercevrez que nos opinions n’ont rien d’illégal et que nous dénonçons toutes les formes de violences de manière très virulente.
Curieusement, quand, sur Indymedia, des Black Bloc ou assimilés (je n’ai rien contre eux, c’est juste pour l’exemple) appellent à des destructions de propriété privée, ils ne sont pas censurés alors qu’il s’agit d’illégalités flagrantes.Nous avons donc été censurés parce que nos opinions ne sont pas conformes et jugées a priori inacceptables.
Pourtant, que je sache, le texte censuré ne parlait ni de secte, ni ne relations avec des enfants.
Vous avez donc appliqué le fameux principe scandaleux et digne du régime totalitaire dans lequel nous sommes : "pas de libertés pour les ennemis de la liberté"
Ici : "pas de possibilité d’expression pour les supposées sectes et supposés pédocriminels" Il suffit que le gouvernement et quelques agités antisectes nous cataloguent (bien entendu sans aucune preuve de quoi que ce soit) pour être relégués dans les basses fosses avec les affreux de l’extrême droite.En suivant votre logique, quand le gouvernement affirmera qu’Indymedia est un repaire d’infâmes terroristes poseurs de bombes, on devra le croire et hurler avec eux pour qu’on vous embastille avec Ben Laden (à supposer qu’ils le chopent) ?
Si vous n’y voyez pas d’inconvénient, je publierai cette correspondance (avec votre réponse édifiante) sur notre site. Et vous aurez même l’occasion de vous expliquer plus en détail sur ce geste puisque nous allons installer très prochainement un forum (fermé à présent), sans censures... A moins que vous ayez trop peur de vous salir ou de perdre votre temps avec ces questions sans importance qui touchent à la liberté d’expression de toutes les opinions...
J’arrête de vous importuner, je vous laisse à votre contestation citoyenne, sérieuse et responsable, elle, cette contestation sans danger pour l’ordre établi que souhaitent nos chers gouvernants, et je m’en retourne à mes délires de persécution.
Comme les manifestants antimondialisation conformistes qui dénonçaient des Black Bloc à la police, il ne vous reste plus, pour compléter le tableau et faire votre devoir citoyen, qu’à nous dénoncer en utilisant le formulaire du site : https://www.internet-mineurs.gouv.fr/
Salut
La webmaster
Evidemment, ils n’ont pas juger bon de répondre à ce jour...
La suite du "débat" sur notre Forum (fermé à présent) ?
Je crois que nous aurons l’occasion de reparler de ce problème crucial de la liberté d’opinion. Il semblerait en effet que de plus en plus de gens osent affirmer carrément que les opinions jugées scandaleuses par le consensus social ne devraient pas avoir le droit de s’exprimer, et que leurs auteurs devraient être jetés en prison.
Avant, on censurait sans trop le dire. Maintenant, on revendique en plein jour la censure "citoyenne" de tout ce qui "gêne", et les censures effectives semblent encore plus vivaces que par le passé. Et les braves citoyens de Big Brother, échauffés par les médias, sont encore plus répressifs que leurs polices.
Dernière note, les vertueuses déclarations d’Indymedia France, lues sur leur site :
Le réseau Independant Media Center est une agence de presse collectivement gérée, pour créer des supports de communication radicaux et passionnés. Nous travaillons d’une façon militante pour parler de ceux qui veulent changer le monde en l’améliorant et qui doivent faire face à des médias qui déforment leurs actions ou craignent de couvrir les efforts de ceux qui ont fait le choix d’agir pour une humanité plus libre.
Contre la globalisation, mondialisons l’information alternative. Indymedia est avant tout un outil de communication au service des tous ceux qui se mobilisent contre la globalisation. C’est pourquoi, Indymedia est un site "contributif". C’est à dire que vous pouvez librement vous en servir pour publier un témoignage, une action, un rendez-vous, une réunion sous forme d’un texte, d’une vidéo, d’une photo, d’une bande-son...
Mais n’hésitez pas à utiliser ce formulaire pour contribuer au débat. Votre commentaire, votre avis, votre opinion compte ! Vous pouvez lui donner la forme que vous voulez : journalistique, académique ou personnelle... partir de cette page que vous allez pouvoir publier votre document sur internet.
Les contributions ne sont pas contrôlées avant leur parution mais l’équipe qui anime Indymedia garde la possibilité de retirer celles qui vont à l’encontre des valeurs du mouvement anti-globalisation.
Il faut donc croire qu’Indymedia a choisi d’adopter le point de vue consensuel qui veut que seuls les "contestataires sérieux" ont le droit de s’exprimer. Les autres peuvent crever dans le désert, en attendant qu’on ponde une loi pour les enfermer ou les jeter à la mer. Les valeurs du mouvement anti-globalisation seraient-elle conformistes ?
voir aussi sur notre 
